共有物分割纠纷 （2015）咸中民终字第01246号

原告请求对原、被告原有宅基地及被告离婚后在该宅基地上新建房屋的拆迁补偿款进行分割，该案应为共有物分割纠纷。该案中原、被告在离婚时，约定原有房屋中二层一间房屋归原告所有，2008年原、被告协商将离婚时原有三间两层房屋拆除，原、被告对原有房屋权利亦即灭失。被告在其宅基地上新建房屋，原告请求分割新建房屋的拆迁补偿款，应提举对新建房屋享有共有权利的证握。原告称在新建房屋时，向被告出资3万元，无有效证据予以证明，故对该意见不予采纳。原、被告未对新建房屋权属及使用作出约定，原告亦不能证明其对新建房屋的出资情况，其对该宅基地上新建房屋并不享有共有权利，故对其要求分割新建房屋的拆迁补偿款的请求，不予支持。原告要求分割宅基地补偿款的请求，因宅基地系按户划分，原、被告及其子女对该宅基地均享有共同使用、收益的权利，对该宅基地上建筑被拆迁后的院落补偿值453180元享有同等财产权利。故原告应分得113295元宅基地补偿款，因该宅基地及房屋补偿款均由被告通过置换房屋及现金方式领取，原告应分补偿款由被告予以支付。一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，

原告请求对原、被告原有宅基地及被告离婚后在该宅基地上新建房屋的拆迁补偿款进行分割，该案应为共有物分割纠纷。该案中原、被告在离婚时，约定原有房屋中二层一间房屋归原告所有，2008年原、被告协商将离婚时原有三间两层房屋拆除，原、被告对原有房屋权利亦即灭失。被告在其宅基地上新建房屋，原告请求分割新建房屋的拆迁补偿款，应提举对新建房屋享有共有权利的证握。原告称在新建房屋时，向被告出资3万元，无有效证据予以证明，故对该意见不予采纳。原、被告未对新建房屋权属及使用作出约定，原告亦不能证明其对新建房屋的出资情况，其对该宅基地上新建房屋并不享有共有权利，故对其要求分割新建房屋的拆迁补偿款的请求，不予支持。原告

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01246号上诉人（原审被告）魏小玲。委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯胜利。委托代理人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。上诉人魏小玲因共有物分割纠纷一案，不服（2015）秦民初字第00274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏小玲及委托代理人……