合同纠纷 （2018）吉02民终964号
裁判要旨
合同解除权为形成权，即当事人单方通知即可产生解除合同的法律效力，本案中，红光村多次通知合众公司解除合同，且于大日亦同意解除合同，合同自通知到达合众公司时已经解除，合众公司、于大日在本案之前并未就合同解除提出异议，故红光村与合众公司、于大日所签订的合同已经解除。本案并无解除合同后相应的法律后果需要裁判。故本案应当驳回合众公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定：驳回红光村的起诉。案件受理费100元，退返红光村。本院审理查明：2015年9月18日，为合作开发现代农业产业项目，红光村与合众公司签订《现代农业产业项目开发合作协议》。同日，合众公司、红光村、于大日签订《红光村烂尾楼遗留问题三方协议》，对红光村六栋烂尾楼遗留问题作出约定。2015年12月28日，为解决《现代农业产业项目开发合作协议》签订后履行过程中产生的问题，使协议能够继续履行，合众公司与红光村签订《现代农业产业项目开发合作补充协议》。本院认为，因红光村提供的现有证据无法证明合众公司已收到了解除合同通知，且合众公司否认其收到解除通知，故案涉合同并未因当事人单方通知而解除。另外，即使红光村根据《中华
摘要
吉林省合众现代农业发展有限公司与吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会、于大日合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终964号上诉人（原审被告）：吉林省合众现代农业发展有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：乔良，经理。委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林省吉林市。法定代表人：金太龙,村主任。委托诉讼代理人：李会忠，男，该村监督委员会主任。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松……