民间借贷纠纷 （2020）粤03民终17109号

根据麦艳贞的上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定欠款数额是否正确。一审判决认定应当扣除的两笔借款，其借款收据载明数额均为20万元，实际转款金额分别为20万元，19.6万元。虽然上述转款并非转给麦明坤，借款收据与实际转账的金额不一致，但是就金额为20万元的借款，麦艳贞实际转款时间为2014年4月17日，麦明坤出具借据时间为同日；在出具的借款上麦明坤在借款人处签字，麦照波在担保人处签字。上述转账时间与借据出具时间一致，且收款人亦在借款借据上作为担保人签字，综合上述因素可以认定麦艳贞已经实际出借了借据中载明的款项。对于19.6万元借款，麦艳贞系于2015年6月19日转款给案外人王灵义，麦艳贞称该笔借款对应的借据为麦明坤于2015年6月20日出具。王灵义在麦艳贞与麦明坤之间多笔民间借贷往来中代麦明坤向麦艳贞还款，具体还款时间为2016年4月10日支付1万元，2016年5月10日支付18000元。鉴于麦明坤未出庭应诉，麦艳贞提供的转账凭证与借据时间基本吻合，且王灵义实际参与过麦艳贞与麦明坤之间的交易，根据举证分配原则，麦艳贞提供的证据达到了民事证据的盖然性，能够证明其实际支付了2015年6月20

根据麦艳贞的上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定欠款数额是否正确。一审判决认定应当扣除的两笔借款，其借款收据载明数额均为20万元，实际转款金额分别为20万元，19.6万元。虽然上述转款并非转给麦明坤，借款收据与实际转账的金额不一致，但是就金额为20万元的借款，麦艳贞实际转款时间为2014年4月17日，麦明坤出具借据时间为同日；在出具的借款上麦明坤在借款人处签字，麦照波在担保人处签字。上述转账时间与借据出具时间一致，且收款人亦在借款借据上作为担保人签字，综合上述因素可以认定麦艳贞已经实际出借了借据中载明的款项。对于19.6万元借款，麦艳贞系于2015年6月19日转款给案外人王灵义，麦艳贞称该笔借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17109号上诉人（原审原告）：麦艳贞，女，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦明坤，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：麦照波，男，汉……