买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终760号

根据育才设备公司提交的其与瑞思奇公司之间签订的产品供货合同可以认定育才设备公司和瑞思奇公司之间的买卖合同关系。关于双方之间产品供货合同的解除。育才设备公司在庭审中陈述，因瑞思奇公司的部分供货导致育才设备公司无法将成套的货物交付给招标单位，故现要求解除与瑞思奇公司之间的产品供货合同。一审法院认为，首先，育才设备公司与瑞思奇公司双方之间的产品供货合同中并未约定“瑞思奇公司交付的货物需成套，若不成套解除双方之间的产品供货合同”；其次，因瑞思奇公司未到庭参加诉讼，育才设备公司所举证据不足以证明其已达到解除其与瑞思奇公司之间产品供货合同的法定条件，故育才设备公司要求解除其与瑞思奇公司之间产品供货合同的诉讼请求一审法院不予支持。同时，育才设备公司要求瑞思奇公司返还育才设备公司货款101852.44元并支付利息的诉讼请求，一审法院亦不予支持。瑞思奇公司一审法院公告送达，公告期满未到庭，一审法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回青岛育才教学设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2337元，公告费

根据育才设备公司提交的其与瑞思奇公司之间签订的产品供货合同可以认定育才设备公司和瑞思奇公司之间的买卖合同关系。关于双方之间产品供货合同的解除。育才设备公司在庭审中陈述，因瑞思奇公司的部分供货导致育才设备公司无法将成套的货物交付给招标单位，故现要求解除与瑞思奇公司之间的产品供货合同。一审法院认为，首先，育才设备公司与瑞思奇公司双方之间的产品供货合同中并未约定“瑞思奇公司交付的货物需成套，若不成套解除双方之间的产品供货合同”；其次，因瑞思奇公司未到庭参加诉讼，育才设备公司所举证据不足以证明其已达到解除其与瑞思奇公司之间产品供货合同的法定条件，故育才设备公司要求解除其与瑞思奇公司之间产品供货合同的诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终760号上诉人（原审原告）：青岛育才教学设备有限公司。法定代表人：叶忠泽，职务总经理。委托诉讼代理人：章立新，山东诚泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞思奇文化传播有限责任公司。法定代表人:张贤波。上诉人青岛育才教学设备有限公司（以下简称育才设备公司）因与被上诉人北京瑞思奇文化……