买卖合同纠纷 （2019）粤03民终10159号

本案的争议焦点为四被告是否有义务向原告退还定货款。一、炫烨公司是否应向原告退款？退款金额是多少？原告与炫烨公司签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已通过张某向炫烨公司指定收款人支付了货款276万元，被告依据合同相对性，有义务向原告交付合同约定的货物。但是至今原告没有收到任何货物，炫烨公司已经构成根本违约，其应立即将收到的货款归还原告。原告称已经收回了货款1731000元，故炫烨公司还应向原告退还1029000元（2760000元-1731000元）。合同中没有关于拖欠货款不还的违约金条款，炫烨公司占据原告的款项确实给原告造成了利息损失，原告付款时间是在2017年5月4日，因此，原告主张应按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月20日起计算利息，有事实依据，予以支持。二、张国胜是否应向原告退款？《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中作为炫烨公司唯一股东的张国胜，没有提交证据证明炫烨公司的财产独立于张国胜的个人财产，故

本案的争议焦点为四被告是否有义务向原告退还定货款。一、炫烨公司是否应向原告退款？退款金额是多少？原告与炫烨公司签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已通过张某向炫烨公司指定收款人支付了货款276万元，被告依据合同相对性，有义务向原告交付合同约定的货物。但是至今原告没有收到任何货物，炫烨公司已经构成根本违约，其应立即将收到的货款归还原告。原告称已经收回了货款1731000元，故炫烨公司还应向原告退还1029000元（2760000元-1731000元）。合同中没有关于拖欠货款不还的违约金条款，炫烨公司占据原告的款项确实给原告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10159号上诉人（原审原告）：深圳市永嘉视电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道雕塑家园24-08。法定代表人：商云岗,总经理。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市炫烨信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路好运来商务大厦A座4楼009号。法定代表人：张国胜，总经理。上……