保险纠纷 （2017）湘11民终2438号

双方之间的车辆保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立并有效之合同，双方均应依照该合同的约定享有权利、承担义务。人保财险公司辩称按合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸…。但本案中被保险车辆不属上诉约定的任何一种原因，不属于人保财险公司的赔偿范围。本案中、人保财险公司对桂艳军车辆保险事故的发生及修理均无异议，且在保险事故发生后，人保财险公司对事故车辆进行了核损，之后桂艳军按照人保财险公司的要求将事故车辆拖至人保财险公司指定地点进行维修，期间人保财险公司并没有告知桂艳军不进行赔偿，未尽到告知义务，因此，对人保财险公司不予赔偿的辩称法院不予支持。人保财险公司对桂艳军的保险车辆发生的保险事故产生的全部损失35000元应承担赔偿责任。综上，桂艳军的诉请，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：人保财险公司在本判决生效之日起十日内在其保险范围内赔偿桂艳军车辆维修费35,000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由人保财险公司承担。本院二审期间，双方均未提交新的证

双方之间的车辆保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立并有效之合同，双方均应依照该合同的约定享有权利、承担义务。人保财险公司辩称按合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸…。但本案中被保险车辆不属上诉约定的任何一种原因，不属于人保财险公司的赔偿范围。本案中、人保财险公司对桂艳军车辆保险事故的发生及修理均无异议，且在保险事故发生后，人保财险公司对事故车辆进行了核损，之后桂艳军按照人保财险公司的要求将事故车辆拖至人保财险公司指定地点进行维修，期间人保财险公司并没有告知桂艳军不进行赔偿，未尽到告知义务，因此，对人保财险公司不予赔偿的辩称法院不予支持。人保财险

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2438号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：桂艳军。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人桂艳军保险合同纠……