分家析产纠纷 （2015）汕中法民一终字第393号
裁判要旨
根据二审现场勘验的情况，讼争房屋至今未完全按照《分家协约书》和《补充分家协约书之壹》的约定进行分隔，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第151号民事判决；二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。审判长 翁汉光审判员 肖少峰审判员 吴晓如二〇一五年十二月十四日书记员 吴奕璜
摘要
根据二审现场勘验的情况，讼争房屋至今未完全按照《分家协约书》和《补充分家协约书之壹》的约定进行分隔，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第151号民事判决；二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。审判长 翁汉光审判员 肖少峰审判员 吴晓如二〇一五年十二月十四日书记员 吴奕璜
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法民一终字第393号上诉人（原审原告）黄岳生。上诉人（原审原告）李秀贞。上列两上诉人的委托代理人曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。上列两上诉人的委托代理人陈伟力，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄岳喜。委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。原审第三人黄岳炳。上诉人黄岳生、李秀贞与被上诉人黄岳喜、原审第三人黄岳炳……