承揽合同纠纷 （2017）粤06民终5672号

本案为承揽合同纠纷。本案争议焦点为：1.奥盖特公司的主体资格；2.西江公司与石明玉的关系；3.《电梯改造工程合同书》的效力；4.维修费的金额；5.石明玉的责任；6.西江公司的责任。就此，一审法院分析和认定如下：一、奥盖特公司的主体资格奥盖特公司与金华发公司签订的《合同转让协议书》，为双方当事人的真实意思表示，均不存在无效情形，债权转让行为合法有效，奥盖特公司已依法取得案涉债权。奥盖特公司无证据证明其在起诉前向西江公司及石明玉发出债权转让的通知，且西江公司及石明玉亦否认收到奥盖特公司发出债权转让的通知，故法院认定奥盖特公司在起诉前未向西江公司及石明玉发出债权转让的通知，因此以西江公司及石明玉知道本案奥盖特公司的起诉之日视为通知。现法院已向西江公司及石明玉送达，转让行为对合同方西江公司产生法律效力。即奥盖特公司在本案中的主体适格。（1）西江公司及石明玉的关系奥盖特公司与西江公司均确认石明玉挂靠在西江公司处，以西江公司的名义承接工程，石明玉的第一次庭审时并未否认，在第二次庭审中称2007年与奥特公司是雇佣关系，奥特公司成为西江公司后，是挂靠关系，有业务就提成。一审法院认为，一方面，石明玉无证

本案为承揽合同纠纷。本案争议焦点为：1.奥盖特公司的主体资格；2.西江公司与石明玉的关系；3.《电梯改造工程合同书》的效力；4.维修费的金额；5.石明玉的责任；6.西江公司的责任。就此，一审法院分析和认定如下：一、奥盖特公司的主体资格奥盖特公司与金华发公司签订的《合同转让协议书》，为双方当事人的真实意思表示，均不存在无效情形，债权转让行为合法有效，奥盖特公司已依法取得案涉债权。奥盖特公司无证据证明其在起诉前向西江公司及石明玉发出债权转让的通知，且西江公司及石明玉亦否认收到奥盖特公司发出债权转让的通知，故法院认定奥盖特公司在起诉前未向西江公司及石明玉发出债权转让的通知，因此以西江公司及石明玉知道

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5672号上诉人（原审原告）：佛山市奥盖特不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区海口大道20号首层，统一社会信用代码91440600562626339R。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东西江电梯有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道展望路3号（厂房1），注……