不当得利纠纷 （2019）鲁06民终6634号

根据上诉人和被上诉人在公安侦查过程中的陈述内容，上诉人报案称其银行卡中资金被被上诉人占用和透支，被上诉人辩称使用上诉人的资金系为上诉人办理相关事务，上诉人对被上诉人的上述辩解内容不予认可，遂提起了本案诉讼。由此可见，上诉人在本案中诉称的基本事实来源于刑事案件中被上诉人的辩解内容，基于该部分事实的同一性，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合经济犯罪与民商事案件事实交叉的程序处理规定。根据本院二审查明的新事实，在本案二审审理过程中，公安机关因认定被上诉人不负刑事责任已经撤销上诉人银行存款被盗案，即不存在民刑交叉处理的问题，上诉人起诉的民事案件应继续审理。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但基于二审新事实，本院对一审裁定结果予以改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初5955号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　鲁晓辉审判员　　吴继辉审判员　　纪晓静二〇一九年十二月十日书记员　　闫彩玲 百度搜索“”

根据上诉人和被上诉人在公安侦查过程中的陈述内容，上诉人报案称其银行卡中资金被被上诉人占用和透支，被上诉人辩称使用上诉人的资金系为上诉人办理相关事务，上诉人对被上诉人的上述辩解内容不予认可，遂提起了本案诉讼。由此可见，上诉人在本案中诉称的基本事实来源于刑事案件中被上诉人的辩解内容，基于该部分事实的同一性，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合经济犯罪与民商事案件事实交叉的程序处理规定。根据本院二审查明的新事实，在本案二审审理过程中，公安机关因认定被上诉人不负刑事责任已经撤销上诉人银行存款被盗案，即不存在民刑交叉处理的问题，上诉人起诉的民事案件应继续审理。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6634号上诉人（原审原告）：曲春艳，女，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，现羁押于山东省女子监狱。委托诉讼代理人：王忠涛，1975年5月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区，系上诉人的丈夫。被上诉人（原审被告）：韩继萍，女，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓敬……