买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第416号

二审中，辉发公司确认其对东南公司开具的八份增值税专用发票在税务部门作了认证，虽然辉发公司否认收到该八份增值税专用发票项下共计价值240605元的货物，但辉发公司不能对其为何收取该八份增值税专用发票并进行认证作出合理的解释，故应认定辉发公司与东南公司之间存在涉案买卖合同关系。虽然东南公司不能提供辉发公司收取涉案价值240605元货物的直接证据，但从东南公司与辉发公司之间除了涉案买卖合同关系外没有其他交易往来，再结合辉发公司已将涉案八份增值税专用发票在税务部门认证的事实，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院认定辉发公司收到涉案价值240605元的货物。东南公司要求辉发公司支付尚欠20605元货款的诉讼请求，应予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。辉发公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一五年五月二十九日代书记员　

二审中，辉发公司确认其对东南公司开具的八份增值税专用发票在税务部门作了认证，虽然辉发公司否认收到该八份增值税专用发票项下共计价值240605元的货物，但辉发公司不能对其为何收取该八份增值税专用发票并进行认证作出合理的解释，故应认定辉发公司与东南公司之间存在涉案买卖合同关系。虽然东南公司不能提供辉发公司收取涉案价值240605元货物的直接证据，但从东南公司与辉发公司之间除了涉案买卖合同关系外没有其他交易往来，再结合辉发公司已将涉案八份增值税专用发票在税务部门认证的事实，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院认定辉发公司收到涉案价值240605元的货物。东南公司要求辉发公司支付尚欠2060

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第416号上诉人（原审被告）：宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道模具路**号*幢*号**幢*号**幢*号。法定代表人：俞孝伟，该公司总经理。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波市东南机电设备有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山西路*******号。法定代表人：……