侵害录音录像制作者权纠纷 （2018）粤03民终7610-7657号
裁判要旨
本系列案均为侵害录音制作者权纠纷。录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司在一审起诉时，主张的权利基础为信息网络传播权。各方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：被诉侵权的客体均为录音制品；一审比对的433首被诉侵权录音制品与权利录音制品构成相同;××系努比亚公司经营网站。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据努比亚公司的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本系列案二审的争议焦点为：一、一审法院对努比亚公司调查取证的申请不予准许，是否构成程序违法；二、酷狗公司对涉案音乐的录音制品是否享有录音制作者权；三、努比亚公司是否构成侵权；四、上诉人负担的案件受理费应如何认定。关于一审法院对努比亚公司调查取证的申请不予准许，是否构成程序违法。法律规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者无其他调查收集必要的，人民法院不予准许。首先，从证据收集的可能性来看，作为合同一方当事人的中兴
摘要
08努比亚技术有限公司与广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二审民事判决书 侵害录音录像制作者权纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7610-7657号上诉人（原审被告）:努比亚技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区北环大道**大族创新大厦**************，法定代表人:里强，总经理。委托诉讼代理人：马勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭心怡，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科……