股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）浙03民申127号

（一）关于原审法院送达程序问题。一审法院立案受理本案后，向何笃余的户籍地址浙江省瑞安市直接送达应诉通知书、传票等法律文书，因何笃余不在该地址且无人代收，送达人员将通知书张贴于云周街道黄垟村村委会宣传栏，限定何笃余于张贴之日起七日内到一审法院领取诉讼文书。因何笃余未按期领取，一审法院采取公告方式向何笃余送达。因此，一审法院送达程序符合法律规定。何笃余关于一审法院程序违法的再审申请理由不成立。（二）关于新的证据问题。根据温州市瓯海区市场监督管理局出具的公司登记基本情况，温州市欧伦眼镜有限公司的自然人股东为林秋来、何笃余。本院认为，公司股东变更情况应当以工商登记的信息为准，何笃余提供的退股协议书系股东之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力。（2013）温瓯刑初字第640号刑事判决书并未对何笃余是否系温州市欧伦眼镜有限公司的股东进行认定，故该判决亦不能证实何笃余不具有温州市欧伦眼镜有限公司股东身份的事实。综上，何笃余关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。综上，何笃余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

（一）关于原审法院送达程序问题。一审法院立案受理本案后，向何笃余的户籍地址浙江省瑞安市直接送达应诉通知书、传票等法律文书，因何笃余不在该地址且无人代收，送达人员将通知书张贴于云周街道黄垟村村委会宣传栏，限定何笃余于张贴之日起七日内到一审法院领取诉讼文书。因何笃余未按期领取，一审法院采取公告方式向何笃余送达。因此，一审法院送达程序符合法律规定。何笃余关于一审法院程序违法的再审申请理由不成立。（二）关于新的证据问题。根据温州市瓯海区市场监督管理局出具的公司登记基本情况，温州市欧伦眼镜有限公司的自然人股东为林秋来、何笃余。本院认为，公司股东变更情况应当以工商登记的信息为准，何笃余提供的退股协议书系股

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申127号再审申请人（一审被告）：何笃余，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱伟方、邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首），统一社会信用代码913303041451514080。法定代表人：王绍……