金融借款合同纠纷 （2016）渝01民初633号

本案所涉《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《委托代理合同》等均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告兴业银行向被告永吉公司出借3300万元这一事实，有《流动资金借款合同》、借款借据等证据证实，被告永吉公司应当按照约定和法律规定向原告兴业银行偿还借款本息。现被告永吉公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利。原告兴业银行自认被告永吉公司清偿了2014年12月20日之前的借款利息，故被告永吉公司未按约如期向原告兴业银行偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。根据《流动资金借款合同》的约定，原告兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率（年利率7.8%）上浮50%；有权对未按时支付的利息按约定的借款逾期罚息利率计收复利。由于《流动资金借款合同》并未明确约定对逾期利息即罚息计收复利，故复利的计算基数应仅为欠付的借款期内利息。综上，被告永吉公司应向原告兴业银行偿还借款本金3300万元、借款利息（以3300万元为基数，自2014年12月21日起按年利率7.8%计算

本案所涉《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《委托代理合同》等均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告兴业银行向被告永吉公司出借3300万元这一事实，有《流动资金借款合同》、借款借据等证据证实，被告永吉公司应当按照约定和法律规定向原告兴业银行偿还借款本息。现被告永吉公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利。原告兴业银行自认被告永吉公司清偿了2014年12月20日之前的借款利息，故被告永吉公司未按约如期向原告兴业银行偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。根据《流动资金借

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民初633号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆市永吉物流有限公司，住所地……