恢复原状纠纷 （2016）内02民终666号

原、被告签订的《土地承包协议》系双方的真实意思表示,合法有效,系有效合同。现原告将承包给被告的土地收回后重新指定了另外一块地方,对于指定的地方位置双方均认可是被告现在所在的位置,但双方对指定的土地面积无法确定,也无法说明返还土地的四至,故原告的诉讼请求不明确,法院无法支持。因原告的诉讼请求不明确,被告要求确认的反诉请求也无法确认。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决:一、驳回原告张明和的诉讼请求;二、驳回反诉原告阎波的反诉请求。案件受理费500元(原告已预交),由原告张明和负担;反诉案件受理费500元(被告已预交),由被告阎波负担。宣判后,一审原告张明和、被告阎波均不服,向本院提起上诉。上诉人张明和请求撤销一审判决,改判被上诉人阎波腾出位于北至红不灿沟口、东至李军网围栏、西至昆河河槽、南至昆河大桥北200米处土地并恢复原状。理由:上诉人于2007年12月与兴胜镇边墙壕村村民委员会签订了《土地承包合同》,双方就位于北至红不灿沟口、东至李军网围栏、西至昆河河槽、北至昆河大桥北200米处土地,承包期自2001年12月至2051年12月止,2014年8月被上诉人阎波

原、被告签订的《土地承包协议》系双方的真实意思表示,合法有效,系有效合同。现原告将承包给被告的土地收回后重新指定了另外一块地方,对于指定的地方位置双方均认可是被告现在所在的位置,但双方对指定的土地面积无法确定,也无法说明返还土地的四至,故原告的诉讼请求不明确,法院无法支持。因原告的诉讼请求不明确,被告要求确认的反诉请求也无法确认。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决:一、驳回原告张明和的诉讼请求;二、驳回反诉原告阎波的反诉请求。案件受理费500元(原告已预交),由原告张明和负担;反诉案件受理费500元(被告已预交),由被告阎波负担。宣判后,一审原告张明和、被告阎波均

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终666号上诉人(一审原告、反诉被告)张明和,住包头市。委托代理人韩辉波,内蒙古字仁律师事务所律师。上诉人(一审被告、反诉原告)阎波,个体工商户,住包头市。委托代理人杨文辉,内蒙古彦坤律师事务所律师。委托代理人王志强,内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人张明和、阎波因恢复原状纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第2……