公司决议撤销纠纷 （2014）克中法民二终字第00110号

公司决议撤销之诉的原告应当具有股东身份。本案双方的争议焦点实际为，被上诉人徐凤英是否是泰业公司股东。从公司法理论看，对公司股东的认定，既要看股东实际出资证据等实质要件，也要看其是否持有出资证明、在股东章程、工商登记等法律文件载明等形式要件，二者需结合起来，综合评判。本案中徐凤英自认在泰业公司注册成立时并未实际出资49万元，也未取得公司出具的出资证明书；在公司经营阶段又未履行监事、股东职责，未取得投资的收益、分红，故其仅凭工商登记就主张享受公司股东权益的意见依法不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原审认定被上诉人徐凤英出资49万元、占公司注册资本49%，从而认定其为公司股东、享有股东权益的事实，除工商登记等公示性证据外，无其他证据加以印证，该事实认定属证据不足。

公司决议撤销之诉的原告应当具有股东身份。本案双方的争议焦点实际为，被上诉人徐凤英是否是泰业公司股东。从公司法理论看，对公司股东的认定，既要看股东实际出资证据等实质要件，也要看其是否持有出资证明、在股东章程、工商登记等法律文件载明等形式要件，二者需结合起来，综合评判。本案中徐凤英自认在泰业公司注册成立时并未实际出资49万元，也未取得公司出具的出资证明书；在公司经营阶段又未履行监事、股东职责，未取得投资的收益、分红，故其仅凭工商登记就主张享受公司股东权益的意见依法不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中法民二终字第00110号上诉人（原审被告）克拉玛依市泰业运输服务有限公司。法定代表人：孔祥红，系该公司经理。委托代理人：孔祥成，系广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐凤英。委托代理人：敬明芳，系新疆荣远律师事务所律师。原审被告：孔祥红。上诉人克拉玛依市泰业运输服务有限公司（以下简称泰业公司）与被上诉人徐凤英公司决议撤……