危险驾驶 （2015）盐刑终字第00150号

被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人徐某甲的上诉理由是，自己没有酒后驾驶，没有肇事撞人。其辩护人的意见是，案发时徐某甲不是车辆驾驶人、相关证人证言不应采信、两个未成年证人的证言取证程序违法应当排除。检察机关阅卷检察员的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年3月7日16时40分许，上诉人徐某甲驾驶苏J×××××小型轿车沿响水县302县道由东向西行驶至30公里加20米处路段时，与前方同方向左转弯行驶的由被害人周某骑行的载被害人程某的电动车相撞，致被害人周某、程某两人受伤，两车损坏。经验城市公安局物证鉴定所鉴定，上诉人徐某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。认定上述事实的证据有：（一）、书证1、受案登记表、立案决定书、侦查终结报

被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人徐某甲的上诉理由是，自己没有酒后驾驶，没有肇事撞人。其辩护人的意见是，案发时徐某甲不是车辆驾驶人、相关证人证言不应采信、两个未成年证人的证言取证程序违法应当排除。检察机关阅卷检察员的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盐刑终字第00150号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被响水县公安局刑事拘留。2015年6月12日被取保候审。辩护人韩启荣，江苏省海西律师事务所律师。江苏省响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年6月1日作出（2015）响刑……