挂靠经营合同纠纷 （2015）淮中商终字第00390号

当事人签订的合同存在违反法律、行政法规强制性规定情形的，则为无效合同。本案中施乃华、张以龙与涟水建筑公司于2011年10月15日订立的《承包协议》虽然是当事人的真实意思表示，但违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签协议应认定为无效协议。挂靠协议被确认无效，但涉案建筑工程经竣工验收合格，发包方已将工程款支付给涟水建筑公司，涟水建筑公司应比照约定给付实际施工人施工费用。施乃华主张独自享有对涟水建筑公司的债权363501元，显然与其及张以龙、刘效凡共同向涟水建筑公司作出的承诺“淮安宏能集团有限公司（与）我签订的合同压桩工程款进入贵公司账户所金额，由刘效凡牵头，张以龙和我三人一起分配支取”相矛盾。施乃华当庭拒绝提供其控制的涉案账目，致本案事实无法查清，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、确认施乃华、张以龙与涟水县建筑工程有限公司于2011年10月15日签订的《承包协议》无效。二、驳回施乃华的其他诉讼请求。案件受理费6753元，由施乃华负担。施

当事人签订的合同存在违反法律、行政法规强制性规定情形的，则为无效合同。本案中施乃华、张以龙与涟水建筑公司于2011年10月15日订立的《承包协议》虽然是当事人的真实意思表示，但违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签协议应认定为无效协议。挂靠协议被确认无效，但涉案建筑工程经竣工验收合格，发包方已将工程款支付给涟水建筑公司，涟水建筑公司应比照约定给付实际施工人施工费用。施乃华主张独自享有对涟水建筑公司的债权363501元，显然与其及张以龙、刘效凡共同向涟水建筑公司作出的承诺“淮安宏能集团有限公司（与）我签订的合同压桩工程款进入贵公司账户所金额，由刘效凡牵头，张以龙和我三人一起分配支取”相矛盾。施

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00390号上诉人（原审原告）施乃华，涟水县朱码镇人民政府退休人员。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托代理人坚，江苏文通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）涟水县建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路16号。法定代表人嵇兵，该公司总经理。委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原审原告刘效凡，涟水县公安……