承揽合同纠纷 （2015）深中法商终字第1023号

对本案争议分析如下：一、《退货单》与《铁环数量对账清单》所记载的铁环是否有重复。《退货单》载明的收货时间为2013年1月25日，并备注“以上重量全为毛重”“以上部品抽检疑是未变形，具体情况待全检后方可清楚”，由此可见该批产品尚未经检测，不能直接以该《退货单》认定不良品的型号及数量；《铁环数量对账清单》载明对账时间为2013年1月25日晚18时，注明针对的是“累计收到华宏电镀部品全检后挑出电镀不良品数量”。以上证据载明的收货时间、对账时间以及注明的内容可以确定，《铁环数量对账清单》就双方合作过程中累计的不良品进行了统计，即该清单中载明的不良品，已包含了《退货单》中在不良品，故不应重复计算，锋毅富公司重复主张部分，原审法院不予支持。因此，原审法院认定华宏通公司加工的不良品数量如《铁环数量对账清单》中所载明，即型号为W1001、W0881、W1200的不良品数量分别为206527PCS、318706PCS、91253PCS。二、华宏通公司加工的不良品对锋毅富公司造成的损失。华宏通公司生产的不良品数量已经双方确认，为确定不良品的价值，原审法院要求华宏通公司对库存在锋毅富公司仓库的不良品进行确认

对本案争议分析如下：一、《退货单》与《铁环数量对账清单》所记载的铁环是否有重复。《退货单》载明的收货时间为2013年1月25日，并备注“以上重量全为毛重”“以上部品抽检疑是未变形，具体情况待全检后方可清楚”，由此可见该批产品尚未经检测，不能直接以该《退货单》认定不良品的型号及数量；《铁环数量对账清单》载明对账时间为2013年1月25日晚18时，注明针对的是“累计收到华宏电镀部品全检后挑出电镀不良品数量”。以上证据载明的收货时间、对账时间以及注明的内容可以确定，《铁环数量对账清单》就双方合作过程中累计的不良品进行了统计，即该清单中载明的不良品，已包含了《退货单》中在不良品，故不应重复计算，锋毅富

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1023号上诉人（原审原告）：锋毅富实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜镇桂花村。组织机构代码：61890668-0。法定代表人：陈正兴，董事长。委托代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。委托代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市华宏通科技有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道田寮社区第……