民间借贷纠纷 （2019）苏0311民初1744号
裁判要旨
一、关于被告是否负有向原告偿还借款的义务的问题。 本案中，原告陈新安将款项交付给刘跃芝，并由刘跃芝向其出具借款人处加盖徐州盛佳投资管理服务有限公司印章的借据，刘跃芝还在借款人处签署被告刘孝林的名字。 本院认为，涉案两笔借款的收款人虽为刘跃芝，但被告将其加盖公司印章的空白借据交于刘跃芝，应视为对刘跃芝书写借据内容的无限授权，刘跃芝可以在借据上书写任何内容，只要借贷关系实际发生，出借人有理由根据该借据相信涉案借贷合同的相对方为徐州盛佳投资管理服务有限公司，因而原告系与徐州盛佳投资管理服务有限公司成立借贷合同关系。 被告刘孝林辩称其出具的借据，须是加盖公司印章、法定代表人印章和其本人签名，本院认为，加盖两章并签名并非借据的必要构成要素，根据我国合同法规定，签字或者盖章均是合同成立、生效的条件，借据上虽无刘孝林本人签字，但加盖徐州盛佳投资管理服务有限公司印章，即表示原告与该公司之间成立借贷合同关系。 后被告刘孝林就原告交付给刘跃芝的涉案两笔款项，扣除已还款部分，向原告重新出具借条，签署本人名字，并收回刘跃芝向原告出具的加盖其公司印章的两份借据，表明其自愿替代徐州盛佳投资管理服务有限公司承担
摘要
陈新安与刘孝林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1744号 原告：陈新安，男，1951年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：刘孝林，男，1962年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告陈新安与被告刘孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈新安……