劳动合同纠纷 （2019）粤13民终6738号

本案系劳动合同纠纷。原、被告对原告于2015年以劳务派遣人员的身份被派遣至被告处工作，后被告与原告于2017年6月28日签订劳动合同并建立劳动关系，以及双方劳动关系于2018年5月由被告提出解除的事实无异议，本院予以确认。本案双方争执的焦点为：原告在被告处就职期间有无损害被告公司利益的行为？仪军电线电缆（惠州）有限公司、乐军电线电缆（惠州）有限公司虽系在工商行政部门登记的独立法人，但本案查明的事实表明，上述两公司的股东、法定代表人均相同，原告在接受公安机关询问时亦表示郑金涛向其问产品在仪军电线电缆（惠州）有限公司的单价，并向仪军电线电缆（惠州）有限公司下单，上述事实表明，仪军电线电缆（惠州）有限公司、乐军电线电缆（惠州）有限公司存在混同经营。根据原告在接受惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局潼侨派出所调查时的陈述，其协助东莞连盈公司向中山安品公司等客户介绍产品信息，客户了解产品信息后就让客户联系东莞连盈公司法定代表人郑金涛，郑金涛再向原告了解该产品在被告处的单价，最后由郑金涛将原告的报价抬高价格报给客户，客户在东莞连盈公司下订单，东莞连盈公司在被告处下同样规格和同样数量的单，原告就安

本案系劳动合同纠纷。原、被告对原告于2015年以劳务派遣人员的身份被派遣至被告处工作，后被告与原告于2017年6月28日签订劳动合同并建立劳动关系，以及双方劳动关系于2018年5月由被告提出解除的事实无异议，本院予以确认。本案双方争执的焦点为：原告在被告处就职期间有无损害被告公司利益的行为？仪军电线电缆（惠州）有限公司、乐军电线电缆（惠州）有限公司虽系在工商行政部门登记的独立法人，但本案查明的事实表明，上述两公司的股东、法定代表人均相同，原告在接受公安机关询问时亦表示郑金涛向其问产品在仪军电线电缆（惠州）有限公司的单价，并向仪军电线电缆（惠州）有限公司下单，上述事实表明，仪军电线电缆（惠州）有

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤13民终6738号上诉人（原审原告）：雷兴兰，女，汉族，1986年11月24日出生，住址：陕西省镇巴县*******坪小组，居民身份证：612************624。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仪军电线电缆(惠州)有限公司(以下简称仪军电线电缆公司)，住所地：惠州仲恺高新区潼桥镇工业基地联发大……