民间借贷纠纷 （2019）赣04民终2370号

原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，出借方负有提供借款的义务，借款方在获取借款后，负有归还的义务。本案原告万海盈在向被告方出具借款时，仅有被告王和平本人签字，被告潘孟春并未在借据上签字确认，故对于本案借款，仅被告王和平负有还款义务。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告万海盈实际出借金额为28500元，故本案借款本金为28500元。关于利息，双方虽未书面约定，但庭审中，双方对口头约定按照月息五分计算利息这一事实无争议，且被告王和平于2019年4月份支付了1500元的利息，故本院认定本案借款存在利息约定，但应以法律允许的年利率24%计算为限，并扣除被告王和平已经支付的1500元。被告潘孟春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响一审法院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、

原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，出借方负有提供借款的义务，借款方在获取借款后，负有归还的义务。本案原告万海盈在向被告方出具借款时，仅有被告王和平本人签字，被告潘孟春并未在借据上签字确认，故对于本案借款，仅被告王和平负有还款义务。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告万海盈实际出借金额为28500元，故本案借款本金为28500元。关于利息，双方虽未书面约定，但庭审中，双方对口头约定按照月息五分计算利息这一事实无争议，且被告王和平于2019年4月份支付了1500元的利息，故本院认定本案借款存在利息约定，但应以法律允许的年利率24%计

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2370号上诉人（原审被告）：王和平，男，汉族，1973年1月27日出生，住江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：万海盈，女，汉族，1988年7月26日出生，住江西省庐山市。原审被告：潘孟春，女，汉族，1977年1月16日出生，住江西省庐山市。上诉人王和平因与被上诉人万海盈、原审被告潘孟春民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（20……