建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川10民终376号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百一十一条“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”之规定，承租人租赁了建筑设备，则应当按照双方约定支付机械租赁费。本案中，第三人何冀作为第一建司项目部安排在苏宁川南地区管理总部及配送中心项目（二期）工地工作的实习生，其虽无第一建司授权与原告建立合同关系，但根据建设施工行业的交易习惯，工地项目部成员签收货物系惯例；且从设备租赁的工地现场、何冀的第一建司工作人员身份等方面均足以让原告相信何冀在凭证上签字确认系代表第一建司签收；且原告出租的是挖掘机类型的机械设备，非一般生活用品，该设备又实际用于了第一建司承建的该工地，而非何冀个人使用，第一建司是该机械设备实际受益人。故该院认为，在有何冀签字认可的《挖掘机出租作业凭证》中，原告与第一建司之间虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但根据该凭证能够证明原告向第一建司承建的工地提供了挖掘机租赁服务，原告与第一建司之间存在事实上的租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百一十一条“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”之规定，承租人租赁了建筑设备，则应当按照双方约定支付机械租赁费。本案中，第三人何冀作为第一建司项目部安排在苏宁川南地区管理总部及配送中心项目（二期）工地工作的实习生，其虽无第一建司授权与原告建立合同关系，但根据建设施工行业的交易习惯，工地项目部成员签收货物系惯例；且从设备租赁的工地现场、何冀的第一建司工作人员身份等方面均足以让原告相信何冀在凭证上签字确认系代表第一建司签收

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终376号 上诉人（原审原告）：彭伟，男，汉族，1987年9月7日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。 统一社会信用代码：915100002018029740。 法定代表人：马洪力，董事长。 委托诉讼代理人：胡……