抵押权纠纷 （2021）川01民终878号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决生效后，同兴小贷新都分公司未申请强制执行，现已超过执行时效，引发纠纷，故本案的争议焦点是：同兴小贷新都分公司对吴川冉乙所有的案涉房屋享有的抵押权是否因超过主债权的执行时效而消灭，吴川冉乙是否有权请求同兴小贷新都分公司协助办理涂销抵押权登记、返还产权证等。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”之规定，执行时效的性质与诉讼时效相同，均属于消灭时效，我国立法上对消灭时效期间届满后的法律效果采用抗辩权发生主义，即消灭时效援引与否应首先取决于义务人是否以此作为抗辩理由，如果义务人不以时效提出抗辩，则人民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决生效后，同兴小贷新都分公司未申请强制执行，现已超过执行时效，引发纠纷，故本案的争议焦点是：同兴小贷新都分公司对吴川冉乙所有的案涉房屋享有的抵押权是否因超过主债权的执行时效而消灭，吴川冉乙是否有权请求同兴小贷新都分公司协助办理涂销抵押权登记、返还产权证等。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终878号 上诉人（原审被告）：成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路88号1栋7层8号。 负责人：王富全，总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴川冉乙，女，1993年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理……