排除妨害纠纷 （2017）苏12民终925号

刘汉坤一审诉讼请求之一“要求刘华将屋后堵塞的河道恢复原状，达到能够自然向毛家港排水的功能”属于重复起诉错误。刘华在2009年擅自填河堵塞涵洞，刘汉坤在2010年起诉排除妨碍结案后，刘华于2015年又擅自将小河全部填平导致堵塞不通，发生了新的事实，故该诉讼请求不属于重复起诉。2、刘华将刘汉坤房屋前与刘华家相邻处的埭前水泥路北侧原路基上的水泥板撬掉，该地点是刘汉坤出入的必经之道，现造成出入障碍、车子无法通过。刘华应将水泥板恢复原状。被上诉人刘华未答辩。刘汉坤向一审法院提出诉讼请求：判令刘华一、将其房屋前与刘汉坤家相邻处的埭前水泥路北侧原路基上的长约2米、宽约1米的水泥板恢复原状，二、将其设置在房屋西侧南北向水泥路东的三根铁桩、一堆砂石、三根水泥桩清除，三、将屋后堵塞的整个河道恢复原状，达到能够自然向毛家港排水的功能。一审法院经审理查明：刘汉坤、刘华户系东西邻居，刘汉坤户居东，刘华户居西，刘华房屋西侧为南北向水泥道路，该水泥路西侧为毛家港。双方宅基地北原有一条东西向的小河，该小河与道路西侧的毛家港连通。上世纪七十年代左右，双方所在村将刘华户西侧段的毛家港填平，自此小河与毛家港不再相通。198

刘汉坤一审诉讼请求之一“要求刘华将屋后堵塞的河道恢复原状，达到能够自然向毛家港排水的功能”属于重复起诉错误。刘华在2009年擅自填河堵塞涵洞，刘汉坤在2010年起诉排除妨碍结案后，刘华于2015年又擅自将小河全部填平导致堵塞不通，发生了新的事实，故该诉讼请求不属于重复起诉。2、刘华将刘汉坤房屋前与刘华家相邻处的埭前水泥路北侧原路基上的水泥板撬掉，该地点是刘汉坤出入的必经之道，现造成出入障碍、车子无法通过。刘华应将水泥板恢复原状。被上诉人刘华未答辩。刘汉坤向一审法院提出诉讼请求：判令刘华一、将其房屋前与刘汉坤家相邻处的埭前水泥路北侧原路基上的长约2米、宽约1米的水泥板恢复原状，二、将其设置在房屋

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终925号上诉人（原审原告）：刘汉坤，男，1948年4月22日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：刘华，男，1957年10月31日生，汉族，住靖江市。上诉人刘汉坤因与被上诉人刘华排除妨碍纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对……