保险纠纷 （2019）豫11民终2535号

当事人双方于2018年2月2日签订的“天安人寿爱立方终身重大疾病保险”、“天安人寿附加爱立方两全保险”，是以被保险人患病等及因此而引起的残疾或者死亡为保险标的，××方面的保险事故时由保险人向被保险人或者受益人给付保险金的保险合同，故本案的案由应为健康保险合同纠纷。当事人双方所签订的保险合同已于2018年2月2日生效，当黄秀霞因眼部不适于2018年6月4日到郑州大学第一附属医院予以治疗，后黄秀霞找到天安人寿公司进行保险理赔时，天安人寿公司以黄秀霞未履行如实告知义务为由拒绝理赔，双方产生矛盾，当事人双方对此均予以认可，法院予以确认。2018年12月28日天安人寿公司为黄秀霞作出《批单——合同处理批注》：解约退保费8,368元；黄秀霞主张其作出的《批单——合同处理批注》是依据《保险法》第十六条的规定，从《批单——合同处理批注》的形式和内容上看，应理解为天安人寿公司的单方解除。单方解除合同作出后，天安人寿公司向黄秀霞予以送达，黄秀霞也于2019年1月1日收到，尽管收件人是黄伟光，但也应视为黄秀霞本人收到，黄秀霞对此是认可的，法院予以确认。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条

当事人双方于2018年2月2日签订的“天安人寿爱立方终身重大疾病保险”、“天安人寿附加爱立方两全保险”，是以被保险人患病等及因此而引起的残疾或者死亡为保险标的，××方面的保险事故时由保险人向被保险人或者受益人给付保险金的保险合同，故本案的案由应为健康保险合同纠纷。当事人双方所签订的保险合同已于2018年2月2日生效，当黄秀霞因眼部不适于2018年6月4日到郑州大学第一附属医院予以治疗，后黄秀霞找到天安人寿公司进行保险理赔时，天安人寿公司以黄秀霞未履行如实告知义务为由拒绝理赔，双方产生矛盾，当事人双方对此均予以认可，法院予以确认。2018年12月28日天安人寿公司为黄秀霞作出《批单——合同处理批

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2535号上诉人（原审原告）：黄秀霞，女，汉族，1960年1月18日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司。住所地：北京市石景山区古城南街**院**楼**1906。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁小丹,该公司员工。委托诉讼代理人：陈弟,该公司员……