合同纠纷 （2019）云0181民初995号
裁判要旨
上述证据双方对真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。 关于双方争议的焦点，本院将在下文综合阐述。 被告对第二组证据中的第2项不予认可，被告未参与签订该转移协议。 本院认为，该证据与原告提交的其他证据能够相互印证，被告未能提交反驳证据予以否认，本院对该证据予以采信。 被告昆钢建设公司当庭提交如下证据：第一组：云南昆钢建设集团有限公司《营业执照》、法定代表人身份证明书、身份证复印件一组，欲证实昆钢建设集团是合法登记注册的企业法人。 第二组：1.工程项目管理合同（昆钢项管合[2010]20号）。 2.《昆钢大红山矿业有限公司嘎洒生活区职工倒班宿舍及昆钢大红山铁矿露天380万t/a采矿工程油库建设项目项目管理服务合同》。
摘要
云南泰元建设工程项目管理有限公司与云南昆钢建设集团有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初995号原告：云南泰元建设工程项目管理有限公司。 住所：云南省昆明市盘龙区人民东路。 法定代表人：段海燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南昆钢建设集团有限公司（曾用名：云南昆钢项目管理有限公司）。 住所：云南省昆明市安宁市昆钢红卫山机制公司办公楼。 法定代表人：周耀先……