金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第814号

被告钦发公司、溶盛公司、李忠贵、李燕红、林表健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。泉州银行海信支行提供的上述证据主体适格，与本案具有关联性，其内容系各方当事人的真实意思表示，上述各方当事人之间签订的《承兑协议》、《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。泉州银行海信支行已根据《承兑协议》及《借款合同》的约定，履行了合同约定的开具承兑汇票、垫付承兑汇票款以及发放贷款的义务。钦发公司未能按合同的约定如期支付承兑汇票垫付款、及借款本息，已构成违约。现泉州银行海信支行要求钦发公司偿还承兑汇票垫付款及借款本息，符合法律规定和合同的约定，其诉讼请求应予支持。根据泉州银行海信支行与溶盛公司、李忠贵、李燕红、林表健签订的《最高额保证合同》的约定，溶盛公司、李忠贵、李燕红、林表健自愿为钦发公司上述欠款的偿还提供连带保证责任，现钦发公司未能按合同的约定支付承兑汇票垫付款及借款本息，溶盛公司、李忠贵、李燕红、林表健应根据各自《最高额保证合同》的约定，对钦发公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。被告钦发公司、溶盛公司、李忠贵、李燕红、林表健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼

被告钦发公司、溶盛公司、李忠贵、李燕红、林表健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。泉州银行海信支行提供的上述证据主体适格，与本案具有关联性，其内容系各方当事人的真实意思表示，上述各方当事人之间签订的《承兑协议》、《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。泉州银行海信支行已根据《承兑协议》及《借款合同》的约定，履行了合同约定的开具承兑汇票、垫付承兑汇票款以及发放贷款的义务。钦发公司未能按合同的约定如期支付承兑汇票垫付款、及借款本息，已构成违约。现泉州银行海信支行要求钦发公司偿还承兑汇票垫付款及借款本息，符合法律规定和合同的约定，其诉讼请求应予支持。根据泉州银行海信支

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第814号原告泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市温陵路华信大厦。组织机构代码：85610400-X。负责人陈志胜，行长。委托代理人朱少晋，泉州银行股份有限公司海信支行员工。委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。被告福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。组织机构代码：73984031-6。法定代表人李继扬……