民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第209号

本案是民间借贷纠纷，汤美琼于1995年6月25日向曾祥凤借款10000元，有汤美琼出具的《收据》为凭，原审法院对曾祥凤主张的借款事实予以认定。《收据》中没有记载汤美琼是代他人借取或收取款项的，汤美琼主张其不是借款关系中适格主体的意见，与事实不符，原审法院不予采纳。本案争议的问题是曾祥凤提起本案诉讼时有无超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案当中，《收据》中明确约定了期限一年，即还款期限至1996年6月24日，如汤美琼在1996年6月25日前没有还款，曾祥凤应知道自己的借款债权受到侵害，根据法律规定，曾祥凤应在1998年6月25日前向人民法院提起诉讼。现曾祥凤于2013年8月才以《收据》为凭要求汤美琼偿还借款本息，离还款期限届满之日已十七年有余，远远超过了法律规定的2年诉讼时效期间，曾祥凤也没有证据证明期间发生过诉讼时效中止或中断的情形，因此，曾祥凤于2013年8月提起诉讼已经超过了诉讼时效期间，其要求汤美琼偿还借款本

本案是民间借贷纠纷，汤美琼于1995年6月25日向曾祥凤借款10000元，有汤美琼出具的《收据》为凭，原审法院对曾祥凤主张的借款事实予以认定。《收据》中没有记载汤美琼是代他人借取或收取款项的，汤美琼主张其不是借款关系中适格主体的意见，与事实不符，原审法院不予采纳。本案争议的问题是曾祥凤提起本案诉讼时有无超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案当中，《收据》中明确约定了期限一年，即还款期限至1996年6月24日，如汤美琼在199

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第209号上诉人（原审原告）：曾祥凤，女，1946年5月27日出生，汉族，住所地：广州市越秀区.委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤美琼，女，1952年12月3日出生，汉族，住所地：广州市海珠区.委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师.委托代理人：邹旴旸，广东诺臣律师事务所实习律师。上诉人曾祥凤……