行政裁决 （2019）最高法行申7346号

其对诉争商标“全民”未构成真实、合法、有效的使用，属于认定事实和适用法律错误。在指定期间内，公证书证实艳红毛巾厂有三笔淘宝交易，二审法院认定第一笔未唯一指向诉争商标，第二笔交易额小，第三笔交易显示为关闭，因而均未予认定，属于适用法律错误。艳红毛巾厂在淘宝网将印有“全民毛巾高阳艳红毛巾厂”的毛巾照片进行公开，本身就是对商标的使用。且在2016年6月以及2017、2018年，淘宝网链接又有多处“全民纯棉”“全民厂家直销”等字样，可以证明对“全民”商标的使用是出于真实交易意图。综上，艳红毛巾厂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，艳红毛巾厂提交在案的阿里巴巴店铺网址、图片、订单详情未显示复审商标标识，且部分未显示时间，证明力弱；淘宝店铺虽然部分显示了复审商标标识，但是均未显示时间，无有效证据足以证明这些产品于三年期间内上架销售。综上，二审判决依据充分，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案双方当事人争议的主要

其对诉争商标“全民”未构成真实、合法、有效的使用，属于认定事实和适用法律错误。在指定期间内，公证书证实艳红毛巾厂有三笔淘宝交易，二审法院认定第一笔未唯一指向诉争商标，第二笔交易额小，第三笔交易显示为关闭，因而均未予认定，属于适用法律错误。艳红毛巾厂在淘宝网将印有“全民毛巾高阳艳红毛巾厂”的毛巾照片进行公开，本身就是对商标的使用。且在2016年6月以及2017、2018年，淘宝网链接又有多处“全民纯棉”“全民厂家直销”等字样，可以证明对“全民”商标的使用是出于真实交易意图。综上，艳红毛巾厂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，艳

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高阳县艳红毛巾厂。住所地：河北省保定市高阳县西演镇延福屯村。 经营者：尹艳红。 委托诉讼代理人：张冬暖，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：郑婷，该……