买卖合同纠纷 （2014）哈民四商终字第293号

崔凯与郭小军的买卖关系成立。崔凯上诉提出郭小军将127吨煤放到崔凯场地对外出售，崔凯只是帮忙，双方之间不存在买卖关系的主张，由于其只提供了一个证人证言予以证实，该证人证言应当在原审中举示，因其称自己不懂法而没有举示，故该证人证言不属新的证据，同时其证明效力亦不能对抗崔凯本人出具的收据这份书证的证明效力，同时崔凯提出其只是帮忙给郭小军卖煤提供场地的主张，与其给郭小军出具收据的行为相矛盾，也不符合生活常识，故崔凯该上诉理由没有充分的事实依据，其主张本院不予支持。郭小军提交的崔凯出具的收据，结合崔凯亦为郭小军出具过51000元欠据的事实，可以认定双方存在买卖关系，原审判决并无不当。崔凯上诉提出2013年12月12日给郭小军出具51000元的欠条，崔凯的父亲已代崔凯偿还郭小军48000元的主张，由于崔凯在二审庭审中明确承认其主张已偿还48000元是记错了，对该51000元欠款没有异议，故对崔凯该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实并无不当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由上诉人

崔凯与郭小军的买卖关系成立。崔凯上诉提出郭小军将127吨煤放到崔凯场地对外出售，崔凯只是帮忙，双方之间不存在买卖关系的主张，由于其只提供了一个证人证言予以证实，该证人证言应当在原审中举示，因其称自己不懂法而没有举示，故该证人证言不属新的证据，同时其证明效力亦不能对抗崔凯本人出具的收据这份书证的证明效力，同时崔凯提出其只是帮忙给郭小军卖煤提供场地的主张，与其给郭小军出具收据的行为相矛盾，也不符合生活常识，故崔凯该上诉理由没有充分的事实依据，其主张本院不予支持。郭小军提交的崔凯出具的收据，结合崔凯亦为郭小军出具过51000元欠据的事实，可以认定双方存在买卖关系，原审判决并无不当。崔凯上诉提出201

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第293号上诉人（原审被告）崔凯，男，1981年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）郭小军，男，1959年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托代理人符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。上诉人崔凯因与被上诉人……