民间借贷纠纷 （2019）湘04民终86号

刘祥起诉案由为民间借贷纠纷，但经庭审查实，当事人双方均认可出具的借条系因转让刘祥的29％的博纳公司股权，双方不存在民间借贷关系，胡寒出具的《借条》中的款项实为股份转让款。但刘祥既未提供证据证明其已将股份转让给胡寒，也未提供将股份转让给刘利明系按照胡寒旨意及胡寒自愿为刘利明转让刘祥的股份的剩余欠款承担义务的证据。刘祥要求偿还剩余的股权转让款，应当以股权转让纠纷，并以股权转让后登记股东刘利明（名义股东）和股权实际持有人（实际股东）为胡寒提起诉讼，在一审法院庭审释明后，刘祥仍坚持以民间借贷纠纷起诉。故刘祥起诉胡寒偿还刘祥借款35000元及利息没有事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回刘祥的诉讼请求。本案受理费1200元，减半收取600元，由刘祥负担。 本院二审期间，上诉人为证明其主张提交了2份证据，证据1、手机短信记录，拟证明被上诉人系博纳公司的实际操纵人；证据2、企业变更资料，证明上诉人已经按照被上诉人的指示完成股份变更。被上诉人胡寒对上诉人提供的证据并无异议。本院经审查认为，手机短信载明的内容并不能证明被上诉人胡寒系

刘祥起诉案由为民间借贷纠纷，但经庭审查实，当事人双方均认可出具的借条系因转让刘祥的29％的博纳公司股权，双方不存在民间借贷关系，胡寒出具的《借条》中的款项实为股份转让款。但刘祥既未提供证据证明其已将股份转让给胡寒，也未提供将股份转让给刘利明系按照胡寒旨意及胡寒自愿为刘利明转让刘祥的股份的剩余欠款承担义务的证据。刘祥要求偿还剩余的股权转让款，应当以股权转让纠纷，并以股权转让后登记股东刘利明（名义股东）和股权实际持有人（实际股东）为胡寒提起诉讼，在一审法院庭审释明后，刘祥仍坚持以民间借贷纠纷起诉。故刘祥起诉胡寒偿还刘祥借款35000元及利息没有事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。依照《中国人民共

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终86号 上诉人（原审原告）：刘祥，男，1980年11月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡寒，男，1982年11月12日出生，汉族。 上诉人刘祥因与被上诉人胡寒民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……