不当得利纠纷 （2016）浙02民终3983号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，双方当事人对金盾厂是否受有利益及金盾厂受利益是否具有法律上的原因存在争议，一审法院结合黎雍公司、黎宏艳、王彬、雍华军、林亚的诉讼请求评析如下：关于黎雍公司、黎宏艳、王彬、雍华军、林亚要求返还装饰装修残值的诉讼请求。虽然金盾厂在黎雍公司、黎宏艳、王彬、雍华军、林亚交还涉案房屋后又出租给他人用于开设宾馆，但黎雍公司、黎宏艳、王彬、雍华军、林亚未进一步举示证据证明金盾厂继续利用残余装饰装修的事实，黎雍公司、宏艳、王彬、雍华军、林亚举示的证据不足以证明金盾厂受有利益。此外，根据（2015）甬象民初字第1424号民事判决查明的事实，双方租赁合同的解除系黎雍公司、黎宏艳、王彬、雍华军、林亚违约所致，且金盾厂在一审庭审中明确表示不同意利用该残余装饰装修，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，双方当事人对金盾厂是否受有利益及金盾厂受利益是否具有法律上的原因存在争议，一审法院结合黎雍公司、黎宏艳、王彬、雍华军、林亚的诉讼请求评析如下：关于黎雍公司、黎宏艳、王彬、雍华军、林亚要求返还装饰装修残值的诉讼请求。虽然金盾厂在黎雍公司、黎宏艳、王彬、雍华军、林亚交还涉案房屋后又出租给他人用于开设宾馆，但黎雍公司、黎宏艳、王彬、雍华军、林亚未进一步举示证据证明金盾厂继续利用残余装饰装修的事实，黎雍公司、宏艳、王彬、雍华军、林亚举示的证据不足以证明金盾厂受有利益。此

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3983号上诉人（原审原告）：象山黎雍旅馆有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路*******号。法定代表人：黎宏艳，该公司执行董事。上诉人（原审原告）：黎宏艳，女，1977年12月6日出生，汉族，象山黎雍旅馆有限公司执行董事，住象山县。上诉人（原审原告）：王彬，男，1974年8月5日出生，汉族，象山黎雍旅馆有限公司股东，住象山县。上……