承揽合同纠纷 （2021）粤07民终37号

本案系承揽合同纠纷。双方争议的焦点在于二点：一、彭文友是否委托合信维修中心对涉案车辆进行维修？二、合信维修中心是否对涉案车辆的受损零件进行更换、修复？对于第一个焦点问题，彭文友将涉案车辆的放行条交予合信维修中心代为提车，在合信维修中心将车辆拖回车行进行定损和维修时并未提出异议，且在车辆维修的过程中多次询问车辆的维修进度。由此可知，彭文友与合信维修中心口头达成承揽合同，并同意合信维修中心对车辆进行维修。对于第二个焦点问题，涉案车辆在金乐公司进行再次维修时，人保公司的人员经核实确认合信维修中心已对车辆的部分零件进行了更换和修复，价值合共19548元。至于彭文裕与彭文友主张金乐公司经检查认为合信维修中心更换的配件大多数为旧件或者非原厂配件的意见，因金乐公司并非鉴定机构，对该公司认定的结论不予认可。而彭文裕、彭文友陈述金乐公司卸下来的旧配件均仍封存在该公司，但经一审法院询问，彭文裕及彭文友拒绝对该配件的质量进行鉴定。为此，一审法院认为彭文裕、彭文友辩解合信维修中心使用旧配件，并非原厂配件修复涉案车辆的事实不予认可。对于合信维修中心主张的维修费22621元及利息（自2019年7月4日起按照年利率

本案系承揽合同纠纷。双方争议的焦点在于二点：一、彭文友是否委托合信维修中心对涉案车辆进行维修？二、合信维修中心是否对涉案车辆的受损零件进行更换、修复？对于第一个焦点问题，彭文友将涉案车辆的放行条交予合信维修中心代为提车，在合信维修中心将车辆拖回车行进行定损和维修时并未提出异议，且在车辆维修的过程中多次询问车辆的维修进度。由此可知，彭文友与合信维修中心口头达成承揽合同，并同意合信维修中心对车辆进行维修。对于第二个焦点问题，涉案车辆在金乐公司进行再次维修时，人保公司的人员经核实确认合信维修中心已对车辆的部分零件进行了更换和修复，价值合共19548元。至于彭文裕与彭文友主张金乐公司经检查认为合信维修

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终37号上诉人（原审被告）：彭文友，男，1987年12月9日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：台山市海宴镇合信汽车维修中心。住所地：广东省台山市。经营者：黄逸聪，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。原审被告：彭文裕，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东……