民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10681号

本案争议焦点为林翼、陈海燕之间借款合同关系是否成立。林翼为证明借款事实提供了《借条》《离婚协议》及工行电子回单等证据。结合《借条》及《离婚协议》的内容，双方约定离婚后名下房产、车辆归林翼所有，林翼补偿陈海燕50万元，同时林翼向陈海燕出借1166000元用于购买南沙区房产，并约定借款归还期限。陈海燕主张双方系为购房而“假离婚”。但即便陈海燕主张属实，《离婚协议》系双方虚伪通谋所为的民事法律行为，陈海燕也无法合理解释《借条》形成的原因。陈海燕主张该《借条》是林翼于2020年6月以配合公司股权变更手续为借口，骗取其在身份证复印件背面签字后变造而成的。但此时双方感情已经破裂，且一般情况下办理委托手续，委托人均是在身份证复印件正面证件图案旁边签名，陈海燕作为完全民事行为能力人却不明就里在背面空白处签名于常理不符，一审法院难以采信。据此，林翼要求陈海燕偿还借款570515元并支付利息11410元有理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和

本案争议焦点为林翼、陈海燕之间借款合同关系是否成立。林翼为证明借款事实提供了《借条》《离婚协议》及工行电子回单等证据。结合《借条》及《离婚协议》的内容，双方约定离婚后名下房产、车辆归林翼所有，林翼补偿陈海燕50万元，同时林翼向陈海燕出借1166000元用于购买南沙区房产，并约定借款归还期限。陈海燕主张双方系为购房而“假离婚”。但即便陈海燕主张属实，《离婚协议》系双方虚伪通谋所为的民事法律行为，陈海燕也无法合理解释《借条》形成的原因。陈海燕主张该《借条》是林翼于2020年6月以配合公司股权变更手续为借口，骗取其在身份证复印件背面签字后变造而成的。但此时双方感情已经破裂，且一般情况下办理委托手续，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10681号上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1988年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：冯静雯、陈蕊伶，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林翼，男，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘斌、林少华，均系广东金联律师事务所律师。上诉……