民间借贷纠纷 （2021）黔05民终1907号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告张家成以重庆国禄公司威宁分公司项目部名义与厚源公司签订借款合同后，被告张家成未按合同约定向厚源公司提供担保手续，未履行先合同义务，同时，经庭审查明厚源公司虽与张家成签订《借款合同》，但该合同并未履行，其公司也未向张家成出借款项，故该借款合同未生效，双方也未实际履行。后原告周汝许向被告张家成出借了其计共计支付4，900，000.00元借款，且张家成向原告出具了借条及收款确认函，双方之间形成新借贷关系，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告张家成还款的主张成立，本院予以支持。原告认为国禄公司及其分公司为共同债务人，其认为国禄公司威宁分公司及其项目部负责人余申全通过银行转账方式分别支付给原告周汝许50，000.00元和30，000.00元，共计80，000.00元款项是偿还原告借款，因此国禄公司及其分公司应作为共同借款人共同偿还债务，但经查明，被告张家成出具给原告的借条及收款确认函上均以个人名义所为，并无国禄公司及其分公司印章，所有款项均打入个人账户也未进入公司账户，且原告也无证据证实

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告张家成以重庆国禄公司威宁分公司项目部名义与厚源公司签订借款合同后，被告张家成未按合同约定向厚源公司提供担保手续，未履行先合同义务，同时，经庭审查明厚源公司虽与张家成签订《借款合同》，但该合同并未履行，其公司也未向张家成出借款项，故该借款合同未生效，双方也未实际履行。后原告周汝许向被告张家成出借了其计共计支付4，900，000.00元借款，且张家成向原告出具了借条及收款确认函，双方之间形成新借贷关系，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告张家成还款的主张成立，本院予以支持。原告认为国禄公司

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1907号上诉人（原审原告）：周汝许，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄纲，北京（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆国禄实业有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇中和街43号。统一社会信用代码：9150011878907492269Y。法定代表人：苏公禄被上诉人（原审被告）……