加工合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第00061号

被上诉人曾俊飞提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，广州市南沙区飞鹏土石方工程部系个体工商户，其在工商部门登记的经营者为曾俊飞。曾俊飞与麻城市永丰采石场签订的《承包合同》约定整个承包费按机口磅净石重量结算，并约定块石规格为任何方向不得超过75cm。原审法院在2013年2月27日现场勘查时，麻城市永丰采石场与曾俊飞均确认曾俊飞已爆破未运出、堆在塘口的毛石块为7500方、已打炮洞49个。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。广州市南沙区飞鹏土石方工程部系个体工商户性质，经营者为曾俊飞，并无字号，故曾俊飞是本案适格的主体。麻城市永丰采石场认为曾俊飞主体不适格的上诉理由与法相悖，本院不予支持。麻城市永丰采石场与曾俊飞签订的《承包合同》和《恢复生产协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政规定的强制性规定，均合法有效。因麻城市永丰采石场与曾俊飞于2012年10月1

被上诉人曾俊飞提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，广州市南沙区飞鹏土石方工程部系个体工商户，其在工商部门登记的经营者为曾俊飞。曾俊飞与麻城市永丰采石场签订的《承包合同》约定整个承包费按机口磅净石重量结算，并约定块石规格为任何方向不得超过75cm。原审法院在2013年2月27日现场勘查时，麻城市永丰采石场与曾俊飞均确认曾俊飞已爆破未运出、堆在塘口的毛石块为7500方、已打炮洞49个。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00061号上诉人（原审原告、反诉被告）麻城市永丰采石场。住所地：麻城市南湖办事处永丰村。法定代表人曾凡华，系该场场长。委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）曾俊飞。委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人麻城市永丰采石场为与被上诉人曾俊飞加工合……