合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）连民终字第01528号

从被告每月支付的款项来看，结合双方所签订的借款合同，其利息的约定与胡旭东支付的款项相对应，龚昌明提供的证据能够形成完整的证据链条，本院依法认定借款合同中载明的300万元就是胡旭东尚未支付给龚昌明的股权转让款，该款名为借款，实为双方当事人为剩余股权转让款签订的协议。合同签订后，胡旭东支付的款项系其依合同支付的利息，实则为胡旭东未及时支付股权转让款而支付的利息损失费。在2013年6月21日的执行和解协议中，隆祥公司承诺代龚昌明偿还欠江省设备成套有限公司229万元，该行为应认定为隆祥公司的债务加入，龚昌明认可隆祥公司的行为是为胡旭东偿还欠龚昌明款项，但因该代偿行为尚未实现，故向胡旭东主张偿还300万元欠款，胡旭东认为代偿229万元的行为在本案中应一并处理。本院认为，该229万元与本案款项系不同的法律关系，不宜冲抵胡旭东欠龚昌明的300万元，理由如下：（1）、该代偿行为尚未实现，且执行和解中约定以相关案件的执行款项作为代偿资金来源的，该代偿行为能够完全实现并不确定。（2）、在签订的借款合同中，隆祥公司作为担保人，如该代偿229万元在尚未实现的情况下予以冲抵相应的欠款，那么担保人的保证责任则会发

从被告每月支付的款项来看，结合双方所签订的借款合同，其利息的约定与胡旭东支付的款项相对应，龚昌明提供的证据能够形成完整的证据链条，本院依法认定借款合同中载明的300万元就是胡旭东尚未支付给龚昌明的股权转让款，该款名为借款，实为双方当事人为剩余股权转让款签订的协议。合同签订后，胡旭东支付的款项系其依合同支付的利息，实则为胡旭东未及时支付股权转让款而支付的利息损失费。在2013年6月21日的执行和解协议中，隆祥公司承诺代龚昌明偿还欠江省设备成套有限公司229万元，该行为应认定为隆祥公司的债务加入，龚昌明认可隆祥公司的行为是为胡旭东偿还欠龚昌明款项，但因该代偿行为尚未实现，故向胡旭东主张偿还300万

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01528号上诉人（原审被告）胡旭东。上诉人（原审被告）郭艺红。二上诉人共同委托代理人王元伦、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚昌明。委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。原审被告江苏隆祥投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路125号。法定代表人胡旭东，该公司董事长。委托代理人王元伦、秦礼伟，江苏华德……