房屋买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终290号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，汇丰公司在一、二审中均未提供其实际经营地不在滨湖区的证据，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，汇丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 王俊伟二〇一六年四月十五日书 记 员 耿植峰 更多数据：www.
摘要
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，汇丰公司在一、二审中均未提供其实际经营地不在滨湖区的证据，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，汇丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 王俊伟二〇一六年四月十五日书 记 员 耿植峰 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终290号上诉人（原审被告）：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：谈鹏飞。被上诉人（原审原告）：杭虹，女，1968年7月9日生，汉族。原审第三人：谈余生，男，1962年9月26日生，汉族。上诉人无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人杭虹、原审第三人谈余生房屋买卖合同纠纷管辖权……