不当得利纠纷 （2016）鲁02民终563号

原告主张其向被告杜峰转账150000元系被告向其借款，但其提供的证据不足以认定双方形成借贷关系。被告杜峰主张该150000元系案外人兰孝匡通过原告向其偿还的借款，亦未提供充足的证据予以证明。在原、被告双方对自己的主张均不能提供充足的证据予以证实的情形下，该案件的焦点为：原告是否可以不当得利要求被告返还150000元，即本案的事实是否符合不当得利的构成要件；是否具有合法根据应当由原、被告哪方承担举证责任。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一、原告通过银行汇入被告账户150000元，不符合不当得利的构成要件。理由是：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。而本案原、被告双方对于原告已给付被告150000元的事实均无异议。原告曾以民间借贷起诉，后因证据不足被驳回。本案庭审中，原告仍陈述该款系借款，只因被告否认且证据不足，才转而诉被告不当得利。以上可以说明，转账行为并非欠缺法律上的原因，不属于没有合法根据。且在原民间借贷的诉讼中，法院是因原告证据不足无法认定原、被告之间是否存在借贷关系，而不是认定原、被告之间不存在借贷关

原告主张其向被告杜峰转账150000元系被告向其借款，但其提供的证据不足以认定双方形成借贷关系。被告杜峰主张该150000元系案外人兰孝匡通过原告向其偿还的借款，亦未提供充足的证据予以证明。在原、被告双方对自己的主张均不能提供充足的证据予以证实的情形下，该案件的焦点为：原告是否可以不当得利要求被告返还150000元，即本案的事实是否符合不当得利的构成要件；是否具有合法根据应当由原、被告哪方承担举证责任。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一、原告通过银行汇入被告账户150000元，不符合不当得利的构成要件。理由是：不当得利是指没有合法根

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终563号上诉人（原审原告）青岛耀利电脑商标有限公司。法定代表人万刚生，该公司经理。委托代理人万久祝、邓文志（实习），山东万锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜峰。上诉人青岛耀利电脑商标有限公司因不当得利纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理。本案受……