特许经营合同纠纷 （2015）白中民二终字第152号

本案争议焦点是合同中的仲裁条款是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案双方于2015年6月30日订立的《2015年外埠经销商合同》第七项其他事宜第1条约定“争议解决方式：凡有关至执行本协议的一切争议（包括但不限于违约纠纷和产品责任），三方友好协商，协商不成，此争议应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”合同中书写为三方，实际为本案双方当事人，且仅有双方当事人的签名盖章，并无第三人签名盖章。该书写虽有瑕疵，但不影响双方有将履行合同发生的争议提交仲裁的意思表示，并且明确约定了仲裁事项，即因合同履行产生的争议。该条款是否仲裁协议还要满足双方有无选定的仲裁委员会。按照合同条款约定，争议应提交上海国际经济贸易仲裁委员会。经查，上海国际经济贸易仲裁委员会原名中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，2013年4月更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，其仲裁范围为国内及涉外仲裁事项。故双方选定的仲裁委员会具体、

本案争议焦点是合同中的仲裁条款是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案双方于2015年6月30日订立的《2015年外埠经销商合同》第七项其他事宜第1条约定“争议解决方式：凡有关至执行本协议的一切争议（包括但不限于违约纠纷和产品责任），三方友好协商，协商不成，此争议应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”合同中书写为三方，实际为本案双方当事人，且仅有双方当事人的签名盖章，并无第三人签名盖章。该书写

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民二终字第152号上诉人（原审原告）会宁县泳达乳品销售商行。负责人陈汉军，该商行经营者。被上诉人（原审被告）兰州庄园牧场股份有限公司。法定代表人马红富，该公司董事长。上诉人会宁县泳达乳品销售商行因与兰州庄园牧场股份有限公司特许经营合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民二初字第285号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议……