运输合同纠纷 （2016）湘12民终1015号

该案所争议的焦点是麻阳运管所原法定代表人张再林及其工作人员滕明健、龙鑫、胡海珍等人到颜昌杰处赊账买卖行为是个人行为，还是张再林担任麻阳运管所法定代表人期间的职务行为。颜昌杰认为张再林等人到颜昌杰处赊账购物是以麻阳运管所的名义实施的行为，应由麻阳运管所支付货款；麻阳运管所则认为张再林等人到颜昌杰处赊账购物未用于麻阳运管所公务开支，系个人行为，应分别由个人承担。关于该争议，张再林以麻阳运管所原法定代表人的身份安排麻阳运管所的工作人员以及张再林以本人的签名与颜昌杰进行购物赊账买卖活动，颜昌杰并在购货单据上注明购货单位为麻阳运管所，双方采取此方式进行买卖交易，颜昌杰2014年底持张再林、龙鑫、滕明健等人2012年到颜昌杰处赊账购物签名的部分单据到麻阳运管所报账，对此货款麻阳运管所已先后向颜昌杰支付29000元，下欠20000元货款麻阳运管所未持异议。而颜昌杰持有的未报账部分，系张再林在担任麻阳运管所法定代表人期间采取上述同样的方式与颜昌杰进行交易。由此可见，张再林在担任麻阳运管所法定代表人期间以本人或安排龙鑫、滕明健、胡海珍等人是代表麻阳运管所与颜昌杰赊账买卖行为已形成交易习惯。麻阳运管所作为

该案所争议的焦点是麻阳运管所原法定代表人张再林及其工作人员滕明健、龙鑫、胡海珍等人到颜昌杰处赊账买卖行为是个人行为，还是张再林担任麻阳运管所法定代表人期间的职务行为。颜昌杰认为张再林等人到颜昌杰处赊账购物是以麻阳运管所的名义实施的行为，应由麻阳运管所支付货款；麻阳运管所则认为张再林等人到颜昌杰处赊账购物未用于麻阳运管所公务开支，系个人行为，应分别由个人承担。关于该争议，张再林以麻阳运管所原法定代表人的身份安排麻阳运管所的工作人员以及张再林以本人的签名与颜昌杰进行购物赊账买卖活动，颜昌杰并在购货单据上注明购货单位为麻阳运管所，双方采取此方式进行买卖交易，颜昌杰2014年底持张再林、龙鑫、滕明健等

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1015号上诉人（原审原告）：颜昌杰，男，1953年8月15日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：麻阳苗族自治县道路运输管理所，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路，组织机构代码：44841399-7。法定代表人：刘启军，该所所长。委托诉讼代理人：张美祖（特别授权），湖南淮新律……