金融借款合同纠纷 （2021）冀09民终1583号

信用社与被告潘国全、石连雨签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原被告应按合同约定履行相应的义务，原告信用社按约定履行了提供借款的义务，被告潘国全未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约。被告潘国全应偿还所欠信用社的借款本金100000元及利息（按合同约定计算）。被告石连雨作为保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告石连雨承担保证责任后可向被告潘国全追偿。关于被告潘国全、石连雨主张原告信用社的诉讼请求，已超过诉讼时效问题。本案双方签订的保证担保借款合同的签订日期是2006年11月28日，约定借款期限至2007年11月28日止。按照法律规定，本案借款诉讼时效届满日为2009年11月27日，保证期间届满日期亦为2009年11月27日。原告信用社于2009年11月26日到二被告家中进行催收，又分别于2011年10月12日、2013年9月26日、2015年6月27日、2017年6月2日、2019年5月16日在省级报刊上刊登向被告潘国全、石连雨催收债权内容的公告，导致诉讼时效的中断并重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用

信用社与被告潘国全、石连雨签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原被告应按合同约定履行相应的义务，原告信用社按约定履行了提供借款的义务，被告潘国全未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约。被告潘国全应偿还所欠信用社的借款本金100000元及利息（按合同约定计算）。被告石连雨作为保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告石连雨承担保证责任后可向被告潘国全追偿。关于被告潘国全、石连雨主张原告信用社的诉讼请求，已超过诉讼时效问题。本案双方签订的保证担保借款合同的签订日期是2006年11月28日，约定借款期限至2007年11月28日止

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1583号 上诉人（原审被告）：潘国全，男，1958年2月15日出生，汉族住河北省河间市。 上诉人（原审被告）：石连雨，男，1951年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。 二上诉人委托诉讼代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委……