生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内22民申51号

陈秀红与张金壮因为四根垄地使用权发生纠纷，在哈日诺尔苏木工作人员主持调解过程中，陈秀红与张金壮发生争吵，撕扯中，张金壮受伤。上述事实有哈日诺尔苏木派出所询问张春花、张金壮、陈秀红、包红霞、包双领等人的询问笔录及科右中旗公安局[2014]484号行政处罚决定书、张金壮的住院诊断、病历和收据等证据在卷为凭、足以认定。陈秀红主张并没有殴打张金壮，是其自己滑倒，但未能提供证据证明。陈秀红主张张金壮住院发生费用不真实，一、二审法院对各项赔偿金的确认缺乏依据，但未能提供证据证明。因张金壮在住院期间存在与其伤情无关的过度医疗费等问题，故一、二审法院依据张金壮住院用药的实际情况，酌情判决陈秀红承担医疗费70%并无不当。再审审查期间，陈秀红申请证人高丽华出庭作证，经审查，该证言没有其他证据佐证，不属于新证据。综上，陈秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈秀红的再审申请。审　判　长　　赵淑娟审　判　员　　陈　曦代理审判员　　王　丽二〇一六年七月二十七日书　记　员　　宋佳鹏 更多数据：www.

陈秀红与张金壮因为四根垄地使用权发生纠纷，在哈日诺尔苏木工作人员主持调解过程中，陈秀红与张金壮发生争吵，撕扯中，张金壮受伤。上述事实有哈日诺尔苏木派出所询问张春花、张金壮、陈秀红、包红霞、包双领等人的询问笔录及科右中旗公安局[2014]484号行政处罚决定书、张金壮的住院诊断、病历和收据等证据在卷为凭、足以认定。陈秀红主张并没有殴打张金壮，是其自己滑倒，但未能提供证据证明。陈秀红主张张金壮住院发生费用不真实，一、二审法院对各项赔偿金的确认缺乏依据，但未能提供证据证明。因张金壮在住院期间存在与其伤情无关的过度医疗费等问题，故一、二审法院依据张金壮住院用药的实际情况，酌情判决陈秀红承担医疗费70%

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀红，女，蒙古族，1969年9月2日出生，农民，住科右中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金壮，男，蒙古族，1950年5月10日出生，农民，住科右中旗。再审申请人陈秀红因与被申请人张金壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第758号民事判决，向本院申请再……