买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终6993号

邦威公司、浩坤公司签订的《工业品买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行自己的义务。通过补充协议及所附收到条载明的内容，能够认定浩坤公司已于2020年10月12日收到邦威公司交付的涉案货物。通过补充协议载明的内容能够认定双方就《工业品买卖合同》约定的付款方式进行了相应变更，即变更为浩坤公司收到邦威公司产品后支付邦威公司85%货款，剩余10%的货款在安装验收后三个月内付清，5%为质量保证金，该变更后的付款方式系基于邦威公司、浩坤公司告当时的实际情况作出的明确约定，对双方均有拘束力，即浩坤公司应向邦威公司支付总价款648079元85%的货款（经计算为550867.15元），浩坤公司所提抗辩不能成立，一审法院不予采信；现浩坤公司已于2020年12月2日向邦威公司支付货款20万元，故邦威公司要求浩坤公司支付剩余货款350867.15元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，一审法院予以支持，对超出该数额部分的货款主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于邦威公司主张的逾期付款损失除基数有误并应分段表述外，其他计算方式于

邦威公司、浩坤公司签订的《工业品买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行自己的义务。通过补充协议及所附收到条载明的内容，能够认定浩坤公司已于2020年10月12日收到邦威公司交付的涉案货物。通过补充协议载明的内容能够认定双方就《工业品买卖合同》约定的付款方式进行了相应变更，即变更为浩坤公司收到邦威公司产品后支付邦威公司85%货款，剩余10%的货款在安装验收后三个月内付清，5%为质量保证金，该变更后的付款方式系基于邦威公司、浩坤公司告当时的实际情况作出的明确约定，对双方均有拘束力，即浩坤公司应向邦威公司支付总价款648

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6993号上诉人（原审被告）：北京浩坤科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴建伟，总经理。委托诉讼代理人：邓继军，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南邦威仪器有限公司，住所地济南市。法定代表人：钟绵新，董事长。委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本栋，男，该公司员工。上诉人北京浩坤科技有……