建设工程施工合同纠纷 （2018）辽14民终1125号
裁判要旨
恒兴综合楼和2#商网楼两项工程的发包人是恒兴公司，承包人是建安公司，曹广以建安公司项目经理的名义挂靠建安公司，作为实际施工人具体承建了两项工程。（2014）兴民二初字第61号案件中，曹广申请对其认为两项工程存在的遗漏项进行司法鉴定，并由葫芦岛市中级人民法院计财处抽取的由辽宁诚隆工程造价咨询有限公司对该申请进行鉴定，但辽宁诚隆回函“该鉴定项目所提供得资料不符合行业规定，无法作出合理、准确的鉴定结果，无法完成委托”。对此，曹广上诉至省高院，省高院对曹广上诉予以裁决，同时释明，待“曹广可以在相关材料具备鉴定条件和证据充足后另诉告诉亦无不当。”因原告曹广自行委托辽宁诚隆工程造价咨询有限公司出具的两份结算报告。该报告中体现了两项工程中存在漏项并计算了漏项的具体的数额。但由于两份报告系原告曹广单方面委托辽宁诚隆工程造价咨询有限公司，被告恒兴公司对此不予认可，认为其签证单未经法人签字盖章，且该委托事项在（2014）兴民二初字第61号案件中同一鉴定机构却未给予鉴定，故这两份报告不能作为证据采信，要求驳回原告的诉讼请求。案件审理过程中，曹广仅提交两份鉴定报告，却未能提交其他证据证明链锁符合鉴定条件。故法
摘要
曹广与与兴城市恒兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终1125号上诉人（原审原告）：曹广，男，1951年10月20日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：曹丽云，女，1947年3月23日出生，汉族，退休干部。被上诉人（原审被告）：兴城市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人：田育，该公司经理。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。上诉人曹广与被上诉人兴城市恒兴房地产开发有限公司（……