民间借贷纠纷 （2021）京02民终4853号

潘海晨认可收到孙全明向李士华借款，故应认定该款项系孙全明支付给潘海晨的款项。潘海晨虽抗辩其所收款项系孙全明的投资款，但潘海晨未能举证证明其所收款项系孙全明的投资款，故本院认定潘海晨所收款项系潘海晨向孙全明的借款。因潘海晨未能偿还孙全明借款，故孙全明起诉要求潘海晨偿还借款及利息，理由正当，本院应予支持。鉴于孙全明与潘海晨未约定借款期间的利息，故本院将依据孙全明向潘海晨主张还款的时间确定利息的起算时间。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、潘海晨于判决生效后10日内偿还孙全明借款60万元及自2020年7月7日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回孙全明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，潘海晨向法庭提交2017年11月14日孙全明与潘海晨谈话备忘录一份，证明潘海晨与孙全明之间不存在民间借贷关系，双方系合作投资关系，且款项打给潘海晨后，给了孙全明2万元。孙全明对上述证据表示记不清是否签署过了，庭后邮寄一份情况

潘海晨认可收到孙全明向李士华借款，故应认定该款项系孙全明支付给潘海晨的款项。潘海晨虽抗辩其所收款项系孙全明的投资款，但潘海晨未能举证证明其所收款项系孙全明的投资款，故本院认定潘海晨所收款项系潘海晨向孙全明的借款。因潘海晨未能偿还孙全明借款，故孙全明起诉要求潘海晨偿还借款及利息，理由正当，本院应予支持。鉴于孙全明与潘海晨未约定借款期间的利息，故本院将依据孙全明向潘海晨主张还款的时间确定利息的起算时间。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、潘海晨于判决生效后10日内偿还孙全明借款60万元及自2020年7月7日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4853号上诉人（原审被告）：潘海晨，男，1968年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，北京信创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙全明，男，1959年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨帆，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：……