借款合同纠纷 （2018）鲁1502民初7074号
裁判要旨
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址，应属无明确的被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审 判 长 蒋国强人民陪审员 薛 军人民陪审员 李 敏二〇一九年五月九日书 记 员 国秋杰 来源：百度搜索“
摘要
聊城市人力资源与社会保障局与李泽峰借款合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初7074号原告聊城市人力资源与社会保障局，住所地本市东昌府区振兴路**。 被告李泽峰，男，1989年5月9日生，汉族，居民，住本市东昌府区。 现下落不明。 上列原、被告借款合同纠纷一案，原告于2019年2月3日向本院提起诉讼，原告委托诉讼代理人李孝新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告起诉时提交的被告的住址不详……