租赁合同纠纷 （2018）鲁1502民初8562号
裁判要旨
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址，应属无明确的被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员 蒋国强二〇一九年三月五日书记员 国秋杰
摘要
聊城市同顺建筑设备租赁有限公司与山东聊建集团明新建筑有限公司、曹绪良租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初8562号原告：聊城市同顺建筑设备租赁有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路馨安公寓**内。 法定代表人：孙兴会，经理。 委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁鹏律师事务所律师。 被告：山东聊建集团明新建筑有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路**。 法定代表人：杨树旺，经理。 被告：曹绪良，身份情况不详。 上列原、被告租赁合同纠纷一……