金融借款合同纠纷 (2017)黔05民初64号
裁判要旨
被告花海公司、姚澜、陈安荣对原告大方农商行的起诉无异议。当事人各方签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效。合同当事人应按照合同约定履行义务。被告花海公司未按《固定资产借款合同》约定归还贷款,原告诉请其归还借款1100万元及利息、罚息、复利,符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“ 本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定,原告对涉案抵押物在前述债权范围内依法享有优先受偿权。被告姚澜、陈安荣为前述借款的清偿提供连带保证,原告诉请其承担连带保证责任,符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行
摘要
被告花海公司、姚澜、陈安荣对原告大方农商行的起诉无异议。当事人各方签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效。合同当事人应按照合同约定履行义务。被告花海公司未按《固定资产借款合同》约定归还贷款,原告诉请其归还借款1100万元及利息、罚息、复利,符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“ 本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民初64号 原告:贵州大方农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码:915205217095544306。 法定代表人:杨先林,董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)赵新春,贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 被告:贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司,住所地:贵州省毕节市大方县普底乡跑马村,统……