保险人代位求偿权纠纷 （2018）云04民终762号

被上诉人张飞与被保险人允邦中心的关系经生效判决确认为劳动关系为由认为张飞不属于“第三者”属认定事实不清并适用法律错误。1、从本案审理时间节点可以看出，允邦中心先是在本案第一次开庭时要求撤销权益转让书，导致本案一审中止审理；在此之后，张飞向景洪市劳动争议仲裁院申请仲裁与允邦中心之间存在劳动关系，被驳回后张飞又向人民法院起诉并最终获得确认劳动关系成立；随即在本案恢复庭审时允邦中心撤回撤销权益转让书之诉。由此可以看出，张飞与允邦中心之间形成默契，导致本案中止审理并在中止期间获得人民法院生效判决确认双方之间存在劳动关系。然而，在张飞与允邦中心的劳动关系的诉讼中，张飞仅提交了一份《货物运输雇佣协议》（本案中也未提交任何如劳动合同、工资表、社保缴纳记录、完税凭证等客观证据印证双方之间真实存在劳动关系）。因此，被上诉人张飞提交的景洪市人民法院（2017）云2801民初3394号民事判决书，是张飞与允邦中心之间以有意合谋在中止诉讼期间以允邦中心自认的方式获取，其意图是达到阻却张飞成为保险法第六十条规定的代位求偿对象的第三者的目的。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及云

被上诉人张飞与被保险人允邦中心的关系经生效判决确认为劳动关系为由认为张飞不属于“第三者”属认定事实不清并适用法律错误。1、从本案审理时间节点可以看出，允邦中心先是在本案第一次开庭时要求撤销权益转让书，导致本案一审中止审理；在此之后，张飞向景洪市劳动争议仲裁院申请仲裁与允邦中心之间存在劳动关系，被驳回后张飞又向人民法院起诉并最终获得确认劳动关系成立；随即在本案恢复庭审时允邦中心撤回撤销权益转让书之诉。由此可以看出，张飞与允邦中心之间形成默契，导致本案中止审理并在中止期间获得人民法院生效判决确认双方之间存在劳动关系。然而，在张飞与允邦中心的劳动关系的诉讼中，张飞仅提交了一份《货物运输雇佣协议》（本

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终762号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司，住所地：昆明市西山区广福路南方公司（玻璃房）二楼。负责人：尹惠婕，经理。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1981年7月12日生，汉族，住玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：李文兴，男，1977……